Kuris dirba visą dieną, neturi laiko užsidirbti. Account Suspended

kuris dirba visą dieną, neturi laiko užsidirbti

Spausdinti Kritika: pasak prof.

Jasinavičiaus, siūloma gerovės valstybės idėja neturi laiko užsidirbti bolševikine filosofija — atimk iš to, kuris užsidirbo, kaip išimti kriptovaliutą iki qiwi eurų atiduok nenorinčiam, tinginčiam užsidirbti.

Butauto Barausko nuotr. Prezidentui Gitanui Nausėdai nelengva kurti gerovės valstybę. Kritikams pirmiausiai užkliūva siūlymai didinti mokesčius. Na, padidino, surinko kuris dirba visą dieną. Gerovę sukūrė?

Geriau pasidarė tiems, kas skirsto tuos pinigus, ir tiems, kurie ne dirba, o gauna", — sako pirmosios Vyriausybės pramonės ministras, finansų valdymo ekspertas prof.

Mintys: Džonas D. Rokfeleris

Rimvydas Jasinavičius. Tai gal viskas pas mus yra gerai? Jokios gerovės valstybės niekam nereikia? Viena — piliečių gyvenimo formavimas orientuojantis į gerovės valstybę yra teigiamas, sveikintinas, gal kiek pavėluotas veikimas arba lozungas. Kita vertus, pačios gerovės valstybės suvokimas, jos paramentrai, veikimas kol kas nėra išdiskutuoti.

Nėra skaitmeninio įvertinimo, kas tai yra. Kadangi nėra tos realios gerovės valstybės, suskaičiuojamos vizijos, artėjimas prie jos yra labai abejotinas. Jei nematome tikslo, tai jis sunkiai pasiekiamas. Klausantis Prezidento, visų jo patarėjų, girdime tik tą terminą, lozungą "Kurkime gerovės valstybę", bet realaus turinio nematome.

Būsimasis šalies vadovas rinkimų įkarštyje paskelbė šią savo idėją, o ji buvo neblogai sutikta. Kiekvienas rinkėjas, kuris balsavo ar nebalsavo už jį, turi savo gerovės valstybės viziją.

Kuris dirba visą dieną, kad didžioji mūsų tautos dalis gerovę supranta kaip vartojimą.

Finansų valdymo ekspertas: gerovės valstybė ne dalina, o leidžia užsidirbti

Jeigu yra suteikiamos galimybės didesniam vartojimui, žmonės galvoja, kad taip užtikrinama jų gerovė. Tačiau tokia mintis klaidinga, nes suvartoti išteklius galima tik tada, kai jie sukurti, kai jų yra. Kol jų nėra, nėra ir ko dalyti. Šioje vietoje yra didžiausias pavojus ir gerovės valstybės idėjai, ir visiems veiksmams, kurių imamasi, kad priartėtume prie jos.

Vadinamasis "svieto lyginimas" pagal Tadą Kuris dirba visą dieną — atimti iš turinčių ir atiduoti neturintiems — yra vienadienė akcija. Ir ja gerovės valstybės nesukursi.

Kad būtų sukurta gerovės valstybė, pirmiausia visi pagal savo gebėjimus, pagal motyvaciją turėtų norėti sukurti kuo daugiau išteklių. Ir neturi laiko užsidirbti tie ištekliai bus sukurti, adekvačiai juos pasidalyti. O Lietuvoje kitaip. Itin daug kritikos dėl gerovės valstybės pažėrė mūsų verslininkai. Kada ir pas kuris dirba visą dieną atsiras amerikietiškas požiūris?

centų brokeriai užsienio kurią piniginę gauti už kriptovaliutą

O gal jis neteisingas? Bet jei koks žmogus nori užsiimti labdara, gali. Kam jam prašyti labiau apmokestinti, kai jis neturi laiko užsidirbti, geriau nei valdininkai, gali savo uždirbtas lėšas paskirstyti toms sritims, kuriose, jo galva, bus panaudotos efektyviau, teisingiau ir suteiks neturi laiko užsidirbti daugiau laimės?

Visiškai pritariu fondų, tokių, kaip Billo Gateso, veiklai.

internetines pajamas iš botų turiu uždirbti didelius pinigus

Kai skiriami milijardai dolerių sunkiausioms ligoms gydyti. Arba nuo bado gelbėti Afrikos vaikus. Čia — viskas super gerai. Bet jei visos tos sumos būtų paimtos į JAV valstybės biudžetą, pirmiausia, jos būtų neefektyviai panaudotos. Lėšos taip pat neefektyviai valstybės perskirstomos.

dvejetainių opcionų tarpininko signalai

Absoliučiai visose srityse. Paimkime kad ir valstybės įmones. Kokia jų investicinė arba kapitalo grąža? Ji 10 ar 15 kartų mažesnė nei vidutiniškai privačiose verslo įmonėse.

kuris dirba visą dieną, neturi laiko užsidirbti

Ką tai reiškia? Tai reiškia, kad valdininkai, valdantys valstybinį kapitalą, pirmiausia, asmeniškai nėra suinteresuoti iš to kapitalo gauti kuo didesnę grąžą. Antra, jie stengiasi pasinaudoti svetimais resursais, juos perskirstyti pasiimdami ir sau, ir duodami draugams.

Tai ir yra korupcijos šaknys. Korupcija prasideda ten, kur skirstomi ne savi pinigai. Kai savi — kitaip. Paimkime bet kokį sandorį tarp verslo subjektų, ten korupcijos juk nėra. Greičiau ir pigiau nusiperkama nei valstybės įstaigos per neturi laiko užsidirbti konkursus.

Be to, nėra ko papildomai dalytis. Kiek prisimenu, gal jau beveik 20 metų, ekonomistas prof. Raimondas Kuodis visuose savo pasisakymuose kartoja, kad valstybiniame sektoriuje būtina kaštų naudos analizė. Tai turėtų būti pirmas veiksmas, o tik paskui visi kiti. Jei verslas nedaro kaštų naudos analizės, jis bankrutuoja. O valstybė to nedarydama nebankrutuoja. Todėl, kad padidinusi kaštus pradeda didinti mokesčius. Aš to nesuprantu. Pasiremkime iškiliais pasaulio ekonomistais. Alano Greenspano, dirbusio ne vieno JAV prezidento ekonomikos-finansų patarėju, valdžiusio federalinę rezervų sistemą, formulė labai gera ir tinkama.

Kad nebūtų skurdinama neturi laiko užsidirbti per valstybės skolos neturi laiko užsidirbti ir per infliaciją, pirmas dalykas, ką reikėtų padaryti, — į valstybės biudžetą surinkti ne daugiau nei 20 proc.

Su tokiais finansais galima neturi laiko užsidirbti valdyti valstybę. O Lietuvoje surenkama beveik 40 proc. Ir politikai kiekvienais metais sako, kad dar pajamos internetinėse platformose mažai, reikia dar didinti mokesčius. Geriau pasidarė tiems, kurie skirsto tuos pinigus, ir tiems, kurie ne dirba, o gauna.

Jeigu manome, kad gerovės valstybė yra tada, kai daugiau pinigų duodame tiems, kurie jų neuždirbo, nesukuria gerovės, tai didžiausia klaida. Ir tos kalbos tikrai virs mokesčiais. Nors, pavyzdžiui, už vertingą nekilnojamąjį turtą NT biudžete planuojami vos keli milijonai valstybės mastu tai — lašas jūrojekai kam jo apmokestinimas virs didele našta. Žmogaus visas uždarbis iš viso apmokestinamas 70 proc. Už likusiuosius 30 proc.

Jums gali patikti

O čia sako, na, dar padidinsime mokesčius. Kokia nauda? Naujasis planuojamas NT mokestis yra visiškai amoralus.

Svarbi informacija